案情简介

　　张某与范某系同村村民。张某手持借条诉求范某偿还97000元，借条载明：“今借：张X（张某名字近音字）现金：97000元 大写：玖万柒仟元整 借款人：范X（范某小名） 经手人：2020年5月1号”。其提供双方的通话录音：张：你头年还能把97000块钱给我转上来吧。范：我看看年前我能否先给你点，我有就给你了。范某庭审辩称钱是其父亲用的，自己对借款事情不知情，范某在父亲有病回家后，张某让范某给写借条，范某就故意把自己的名字写成小名，把张某的名字写错，出具了“假借条”，但自己未收到借款，不应承担还款责任。

　　法院审理

　　法院经审理后认为，范某为了逃避还款责任，在出具借条时故意写错名字，违反诚实信用原则。范某作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条带来的不利法律后果。其在出具借条后，如未收到相应款项，应当采取措施催促给付或将借条收回，但在借条出具后从未向张某提出上述请求，应当承担由此带来的不利后果。且张某提供的双方的谈话录音显示，范某并未对借款事实提出异议，故可认定双方存在民间借贷法律关系。遂作出一审判决，判决范某偿还张某借款本金97000元及利息。宣判后，范某不服，提起上诉，临沂市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

　　借条是民间借贷关系中最常见的债权凭证。但在日常生活中，时常出现借贷双方名字不规范，如使用昵称、外号、近音字等。法律对借条的签名形式并无明确的规定，只要签名能够反映个人行为特征、识别行为人身份，就应承认其具有与正式登记的姓名相同的签名效力。本案中范某故意将出借人姓名写错，将自己姓名写成别人不熟知的小名，且对借款事实不予认可，试图逃避债务，有背诚实信用原则和社会主义核心价值观。在此提醒，如出借人发现债权凭证上的名字出现错误后，可以采取要求借款人纠正、重新出具凭证或请求村、居委会出具证明、申请证人作证、进行笔迹鉴定、通过电话录音等方式予以确认。

　　法条链接

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

　　民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

　　民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。